narodreporter

Все чаще в китайской прессе появляются публикации о России и ее противостоянии с Западом. То в Поднебесной оценивают вероятность захвата Калининграда со стороны НАТО, то рассуждают о возможном преемнике президента Путина. Весьма любопытно, как в КНР оценивают «ахиллесовы пяты» нашей страны.

Популярный китайский портал Sohu вышел с материалом, в котором его автор рассуждал о слабостях современной Российской Федерации. Взгляд со стороны бывает порой очень полезным. Что же можно извлечь полезного для нас при разборе его основных тезисов?

Россия теряет население

Автор вполне справедливо указывает на то, что для крупнейшей страны мира, России, 140 миллионов человек населения «не по статусу», и это правда.

Проблемы с сокращением численности населения в нашей стране действительно есть. Россия до сих пор не смогла выбраться из «демографической ямы». Власти стимулируют увеличение рождаемости, надо отдать им в этом должное, но гораздо большее количество россиян умирает. Ежегодно на одних только дорогах погибает количество людей, сравнимое с численностью населения небольшого города. Если копнуть поглубже, то выяснится, что основной причиной смертей от ДТП, криминала, тяжелых болезней, является злоупотребление алкоголем, а также прочими сильнодействующими средствами.

8 декабря, спустя двадцать лет с момента подписания первого договора, решится судьба Союзного государства России и Белоруссии. Быть или не быть, вот в чем главный вопрос. А если быть, то на каких условиях?

Белорусский федеральный округ?

Еще 10-15 лет назад вероятность образования объединенного государства была весьма отлична от нуля. Белоруссия могла войти совместно с Калининградом в состав федерации как единый округ. Удовлетворить личные амбиции Александра Лукашенко можно было бы путем внесения изменений в Конституцию РФ, после чего он мог бы занять пост вице-президента. Почему нет?

К сожалению, за минувшие два десятилетия Москва не слишком торопилась с реальным выполнением договоренностей. Проснулись в Кремле, когда уже стало почти поздно. После событий 2014 года Россия из-за санкций Запада стала в некотором роде «токсичной», а белорусские элиты и националистически настроенный контингент всерьез испугались «аншлюса».

Как результат, Минск начал всячески торпедировать инициативы по поглощению «большим братом». Отвергнута ранее оговоренная идея о размещении российской военной базы под Бобруйском. Отношения обострились после того, как в Москве тоже решили пойти на принцип. На Белоруссию начало оказываться серьезное давление через так называемый «налоговый маневр» в нефтянке, поскольку ее экономика очень зависит от российской нефти.

«Газпром» готовится к прекращению поставок в Европу. Вероятнее всего, 1 января следующего года транзит будет Киевом остановлен. Российской компании, чтобы не попасть на очередные штрафы, придется эту зиму работать себе в убыток, но ее руководство рассчитывает, что после все наладится. Однако эта зима может стать началом конца доминирования «Газпрома» на европейском энергетическом рынке. В дверь уже стучится опасный конкурент.

В Турции в конце месяца завершается строительство Трансанатолийского газопровода (TANAP) и Трансадриатического газопровода (TAP). По ним азербайджанский газ уже поступает турецким потребителям, а после окончания пуско-наладочных работ в начале следующего года он потечет в Южную Европу. Насколько же реально эти проекты способны потеснить «Газпром»?

Локальная история?

Некоторые российские эксперты успокаивают, заявляя, что Трансанатолийский трубопровод – это «локальная история». Но так ли это?

Пропускная мощность TANAP составляет 16 миллиардов кубометров газа в год. Из них 6 миллиардов сразу заберут себе турки, и только 10 миллиардов кубов пойдет европейцам. Такой объем кажется не очень серьезным в качестве конкурента «Газпрому», но все несколько сложнее. Необходимо учитывать следующие факторы.

Пока «Роскосмос» сотрясают все новые коррупционные скандалы, США ударными темпами готовятся прекратить «порочную практику» зависимости от нашей страны в вопросе доставки своих астронавтов к МКС. С чем же останется наша космонавтика в руках откровенных дилетантов?

Вице-президент США Майк Пенс заявил:

Еще до весны будущего года мы увидим, как американский астронавт на американском космическом корабле с американской территории стартует в космос.

Более того, второй человек в Белом доме пообещал, что американцы вернутся на Луну через какие-то пять лет. Симпатий у избирателей к команде Трампа должно добавить то, что на поверхность земного спутника ступит женщина, понятно, тоже американская.

К сожалению для нас, Пенс имеет все основания делать столь громкие заявления. Несмотря на целый ряд технических проблем, США времени зря не теряли, и вскоре получат сразу два семиместных космических корабля. По своему обыкновению, они не стали складывать все яйца в одну корзину и профинансировали параллельно два проекта.

К этому шло уже давно. Отказавшись от дорогостоящей программы «Шаттл», американцы предоставили функцию космического извозчика «Роскосмосу». Первоначально один билет к МКС стоил США 20 миллионов долларов, но «монополист» начал постепенно задирать ценник, доведя его до 80 миллионов за одного астронавта. Подсчитано, что с 2011 года Вашингтон заплатил Москве 3,9 миллиарда долларов.

Общий объем международных расчетов, проводимых в долларах, начинает понемногу снижаться. Если совсем недавно американская валюта использовалась более чем в половине случаев, то теперь эта цифра составляет 45%. Цифра очень внушительная, но динамика налицо. Причиной является появление неофициального клуба стран, имеющих непростые отношения с США. Интересно, что лидером среди них является Российская Федерация.

В этот «клуб по интересам», кроме России, входят Китай, Турция, Иран, и даже Европейский союз можно к нему причислить из-за оказываемого Вашингтоном давления в рамках торговых войн. «Дедолларизация» для них является способом повышения национальной безопасности в финансовой сфере. Все дело в том, что «гегемон» со всей широкой американской душой распространяет свое национальное законодательство экстерриториально. Анн Корин, представитель Института анализа глобальной безопасности, прокомментировала это следующим образом:

Если вы проводите транзакции через американский банк и используете доллары, то даже если ваша компания не является американской и не имеет отношения к США, вы подвержены рискам, связанным с применением американского законодательства.

До истечения транзитного соглашения с Украиной осталось ровно полтора месяца. Вместо того, чтобы договориться, Киев выставляет Москве новые многомиллиардные судебные иски. Вероятность прекращения поставок газа признал лично президент Владимир Путин. Очередная «газовая война» становится практически неизбежной. Но сможет ли «Газпром» на этот раз выйти из нее победителем?

У любой войны, в том числе «газовой», есть свои цели. Чего же пытаются добиться все три стороны газовых отношений?

Европе нужен газ, не только российский, но и любой другой, по более или менее приемлемой цене, который гарантирует отсутствие тотальной зависимости от Кремля. Украине необходим 10-летний контракт с «Газпромом» и четко определенные большие объемы прокачиваемого газа, что сделает ее ГТС привлекательной для инвесторов, и позволит ее отремонтировать. Ну и, конечно, взыскание многомиллиардных штрафов, поскольку наличной валюты много не бывает. Российский монополист желает уклониться от многолетнего транзитного договора, справедливо полагая, что бремя восстановления и содержания ветхой газотранспортной системы Незалежной ляжет на него. Также «Газпром» крайне заинтересован в том, чтобы обнулить уже присужденные «Нафтогазу» штрафы, а также не допустить новых исков в ангажированных европейских судах.

Всего  через полтора месяца Украина может остаться без транзита российского  газа. Договора с «Газпромом» нет и пока не предвидится. Руководство  «Нафтогаза» уперлось, желая получить присужденный ему штраф в 2,6  миллиарда долларов, который в компании смело округлили уже до 3-х. Стоит  ли простым украинцам «болеть» в данном вопросе за свое «национальное  достояние»?

Считается, что Киев смог избавиться от зависимости со  стороны Москвы в поставках газа. Действительно, формально Украина  больше у России газ напрямую не покупает, предпочитая «реверс» из  Европы. Понятно, что «реверс» выходит чисто виртуальным: это тот же  российский газ, получаемый из транзитной трубы, но по бумагам выходит,  что он приобретается у европейских партнеров.

Кого Киев этим надеется обмануть, не вполне понятно. На полном  серьезе внушать своим гражданам, что вопрос замещения газа из России  таким образом решен, значит совсем их не уважать. Экономической  целесообразности также ноль, тем более, что при прекращении транзита  автоматически пропадает и «реверс». Самое главное, что за эти «сеансы  самовнушения» должны платить простые украинцы.